На место уволившегося коммерческого директора назначили его бывшего заместителя. Это молодой и амбициозный сотрудник, к тому же профессионал, знающий свое дело. Руководство рассчитывало, что он не просто сохранит отдел, но и внесет в его работу свежую струю. Однако получилось иначе. Двое сотрудников написали заявления об увольнении, еще двое собираются это сделать. Из бесед с сотрудниками стало ясно, что новый шеф воспринимается ими лишь как формальный лидер.
Иначе говоря, люди не видят в нем качеств, которые делали бы его авторитетным управленцем. И это не редкий случай – места ушедших руководителей часто занимают их замы и возникают проблемы. Пока сотрудник работает на должности заместителя, он управляет людьми вместе с руководителем, и если не глуп, то умело демонстрирует лишь сильные стороны (показывая себя настоящим лидером), а управленческие недостатки скрывает. Поэтому и получает позитивную характеристику коллег и руководства.
Но когда бывший зам становится руководителем, проявляются его слабые качества. Например, неумение четко ставить задачи и контролировать, как они выполняются, неспособность делегировать полномочия, систематизировать работу. Это порождает либо полное попустительство, либо тотальный контроль и придирчивость, эмоциональную напряженность. Вывод: к руководящей работе перспективных сотрудников нужно готовить, учить быть не только формальным лидером (в силу своего статуса и должности), но и неформальным (пользующимся авторитетом, харизматичным, сильным по своим личностным и управленческим качествам). Ведь то, что заместитель – хороший человек и знает свое дело, еще не гарантирует, что он станет эффективным управленцем. Даже если и производит впечатление человека, способного стать лидером